Cardano 的原生代幣原本沒有內建合規功能，穩定幣或基金等受監管資產想加入 KYC、凍結或強制轉移規則，得另外寫智慧合約，增加發行與稽核成本。Cardano 基金會推動的 CIP-113 可程式化代幣標準，把這些規則直接做進代幣協議層，不需要硬分叉，也不用另外部署合約。
CIP-113 已於 10 月 7 日在 Cardano 主網上線。基金會同步把旗下數位身分專案 Veridian 分割成獨立瑞士公司，將約 100 萬股公司股份用這套標準代幣化，成為第一個實際使用 CIP-113 的股權案例。瑞士資本市場科技協會（CMTA）也已認定這套標準與自家代幣化框架相容。
👤Cardanians：「Cardano 的可程式化代幣（CIP-113）現已在主網完全上線。它們讓受監管資產可以直接在代幣層級執行 KYC、AML、制裁篩選、轉移限制與凍結。這是邁向機構採用的又一步。」
👤Cardano Daily：「CIP-113 上主網對 RWA 發行方很關鍵：KYC、制裁檢查與轉移規則現在可以直接做進 Cardano 原生代幣本身。哪個發行方會第一個用？合規代幣還能不能在 Minswap 這類 DEX 上交易？」
👤Cardano Prime：「CIP-113 現已在 Cardano 主網上線。可程式化原生代幣現在可以直接在鏈上內建合規規則，是把受監管資產帶進 Cardano 的重要一步。」
Sky Protocol（原 MakerDAO）是加密貨幣原生的借貸與穩定幣發行協議，發行的 USDS 市值已達百億美元等級，資本緩衝與信用狀況是機構評估交易對手風險的關鍵數字。信評機構過去很少直接替 DeFi 協議本身評分。
穆迪 10 月 7 日首次對穩定幣協議發出信用評等，給 Sky Protocol B3（投機級、展望穩定），指出其有形權益資本相對管理資產規模偏薄。Sky 稍早已取得標普 B- 評等，成為唯一同時拿到兩家信評機構評等的穩定幣協議。Sky Frontier Foundation 資本市場主管 Greg Feibus 回應，兩家獨立評等讓機構配置者有更清楚、可比較的信用輪廓，團隊的長期目標是拉高資本比率、朝投資級邁進。
👤Robbie Klages：「穆迪剛對一個穩定幣協議發出首張評等，給了 Sky。B3、展望穩定。Sky 現在是唯一同時被穆迪與標普評等的穩定幣協議，資產配置者現在可以把鏈上美元像固定收益商品一樣定價了。」
👤Financial Cycle：「加密貨幣價格在跌，但基礎設施一直在蓋。上週：穆迪給 Sky（USDS 發行方）評了 B3，是對穩定幣協議的第一次評等，垂圾級，比投資級低六個檔次，但終究是有評等了。」
👤AZDAG：「穆迪給 Sky Protocol 的 B3 評等不是替 USDS、DAI 或 MKR 蓋安全章，更重要的是：一個去中心化的穩定幣系統正被翻譯成銀行、企業與貨幣市場基金慣用的信用語言。」
比特幣與以太坊的錢包用橢圓曲線簽章（ECDSA）保護，業界原本把威脅鎖定在量子電腦，而且預期要等到 2030 年後才會成熟。但橢圓曲線的安全性建立在特定數學結構上，一旦有人或 AI 找到破解這種結構的捷徑，風險就不必等量子電腦真正出現。
以太坊基金會研究員 Justin Drake 10 月 7 日在 X 上呼籲產業啟動「掩體模式」，建議大型持有者分批把資金轉往從未簽過交易的新地址，警告 ECDSA 可能在數月內、而非原本預期的數年內被攻破。隔天共同創辦人 Vitalik Buterin 進一步示警，AI 加速的數學進展兩年內也有相當機率打穿格子密碼學（ML-DSA、同態加密技術）。MetaMask 已著手輪替驗證者金鑰，Starknet 則評估升級成抗量子 Layer 1。
👤Juan Benet：「我認為 BLS 簽章比 ECDSA 風險更高，把共識機制移出 BLS 似乎很重要。」
👤camol：「如果你持有加密貨幣，這真的很可怕。一位積極在以太坊基金會工作的頂尖研究員，正在告訴我們把資產移到堡壘裡，他認為超人類 AI 有合理機率在量子電腦之前就找到破解方法。」
👤Arthur B.：「曼哈頓計畫的一個徵兆，是原本發表核裂變研究的科學家突然停止發表論文。Justin 指出 OpenAI 的數學突破裡缺乏密碼學成果，這本身可能就是徵兆。」
👤Andrew Curran：「他提到在 OpenAI 發表的 722 個數學成果裡，密碼學突破的比例異常偏低，他親眼見證過美國政府審查學術量子密碼分析成果。」
👤Starknet：「我們正在認真考慮成為 Layer 1，這會讓 Starknet 成為第一個完全抗量子的網路，目標是 2027 年。」
做市商 GSR 長期替交易所與機構提供流動性，但多半是幫別人管理資金，自己的資產負債表很少直接進 DeFi 借貸市場。鏈上信貸近來成長快速，卻缺乏能承保「鏈下風險」的專業機構，單靠智慧合約審計無法判斷借款人違約或資產擠兌時的真實流動性。
GSR 宣布投入 1 億美元自有資金，支持新創公司 Hare 經營鏈上信貸金庫業務。Hare 由 Turtle 協助策展，獲得 Aave、Paxos、Chainlink 與 Hypernative 技術支援，首波推出 Hare USD Earn（主流穩定幣）與 Hare Gold Earn（Paxos 代幣化黃金 PAXG）兩個金庫，GSR 資金將先作為種子流動性，待外部投資人加入後才正式開放申購，上線時間未定。
👤XMD：「Hare 與 GSR 合作做金庫策展，Turtle 負責媒合資金方，背後有 Aave、Paxos、Chainlink 等支持。金庫看起來是機構進入策展角色的路徑。」
👤Giannis Andreou：「GSR 投入 1 億美元到新的鏈上金庫業務。Hare 與 Turtle 合作，計畫推出由 Aave 驅動的穩定幣與代幣化黃金金庫，黃金產品將結合 PAXG 與 PAXGy 並與 Paxos Labs 合作，這筆資金承諾跨越多年。」
👤Suit News：「GSR 正投入 1 億美元到 Hare，一個與 Turtle 共同打造的新鏈上信貸業務。資金將先投入策展金庫作為種子流動性，之後才讓外部投資人加入，據 CoinDesk 報導，多數的多年期承諾將是信貸額度。」
機構要持有加密貨幣或代幣化資產，通常得找專門的加密貨幣保管商，而不是自己熟悉的往來銀行。渣打銀行這幾年陸續在阿聯、盧森堡、香港建立數位資產保管業務，服務對象限機構與合格投資法人，不開放一般散戶，用的是銀行既有的法遵與風控架構。
渣打 10 月 8 日發布聲明，宣布把這套數位資產保管服務拓展到新加坡，服務對象同樣限機構與合格投資法人企業客戶，涵蓋特定加密貨幣、穩定幣與代幣化真實世界資產，由渣打的融資與證券服務部門負責。渣打沒有公布具體上線時間，整個服務仍須先取得新加坡當地監管機關核准才能實際營運。
相關脈絡 · 1 件
2026-09-03 · 3 分
全球系統重要性銀行指的是一旦倒閉會拖累整個金融體系、因此被課最嚴資本與監理要求的大型銀行，渣打是其中一家。它 2024 年 9 月先在阿聯酋開辦數位資產託管，2025 年 7 月又透過倫敦分行做起機構的比特幣與以太幣現貨交易，成為第一家提供實物交割的系統重要性銀行。阿聯酋這幾年建立了明確的數位資產法規，是機構資金想進場的地方。
9 月 3 日渣打把同一套服務搬到杜拜，由受杜拜金融服務管理局監理的杜拜國際金融中心分行承作，成為第一家在阿聯酋提供機構加密貨幣現貨交易的系統重要性銀行。合格機構客戶直接在原本買賣美元、歐元的電子外匯介面下單，交割時可以指定自己的託管機構，不一定要用渣打自己的託管服務。這等於把加密貨幣接進銀行既有的外匯管道，而不是另開一套系統。
台灣 6 月 30 日三讀通過《虛擬資產服務法》，交易所、保管商等業者升級為執照制。金管會近期同步擬訂授權子法，一邊拉高既有 VASP 業者的資本門檻，一邊畫出銀行能承作的虛擬資產業務範圍，整體採「VASP 守散戶、銀行攻法人」分工。
聯合報 10 月 7 日、經濟日報 10 月 8 日報導，金管會初擬草案讓銀行最快可拿下交換、移轉、保管、承銷 4 項業務，交換與移轉限法人戶辦理、不開放散戶；經營交換與保管滿一年後，才能再申請第 5 項的出借業務。銀行不得經營交易平台，個人最常用的虛幣兌換、轉帳功能暫時仍得找既有 VASP 業者。
台灣 6 月 30 日三讀通過《虛擬資產服務法》，交易所、保管商這類虛擬資產業者從登記制全面升級成要先拿金管會執照才能營業。母法只寫最低資本額由主管機關另訂，金管會接下來要生子法把門檻訂出具體數字，這也是業者能不能撐過新制的關鍵。
聯合報與經濟日報 10 月 7 日報導，金管會正在擬訂的子法草案依業務類型分級：借貸商最低資本額 2 億元、保證金 5000 萬元；保管商與交易平台商各 1 億元資本額、各 3000 萬元保證金；交換、移轉及承銷商各 5000 萬元資本額、1000 萬元保證金，三項業務都做的業者要拿出 2.5 億元資本與 7000 萬元保證金。目前完成登記的 10 家業者資本額多在 1 億至 2 億元間，最低僅約 6050 萬元，業界已經傳出增資、縮減業務或出售的整併潮。
Compound 是老牌去中心化借貸協議，國庫動用與升級權限由代幣持有人投票決定。2026 年初社群發現單一大額代幣持有人「Humpy」靠關聯地址主導表決，於是設了一個多簽「Proposal Guardian」當最後把關，只要單一方掌控投票或反對票逾越門檻，就能否決已過關的提案。
10 月 7 日，治理提案 612、613 投票過關，原本要把國庫資金提取的緩衝期從 2 天延長到 10 天。排入執行佇列後 9 小時，Proposal Guardian 取消執行，理由是贊成票集中在 Humpy 關聯地址、且反對票逾越授權門檻。comp.xyz 論壇隨後出現「取消不公正」的爭議，質疑守門人否決已過關提案的正當性。
👤Gliese Watch：「Compound 兩個已過關的提案被 Proposal Guardian 取消：612、613 以 189 萬 COMP 贊成、104 萬 COMP 反對過關，10 月 7 日 07:54 UTC 排入 Timelock，16:44 UTC 守門人（5 of 9 多簽）一次取消兩案。」
Lido 是以太坊最大的流動性質押協議，手上有超過 250 億美元的 stETH 質押量，衍生代幣 stETH 早就被其他借貸市場當作抵押品使用，但 Lido 自己沒有借貸市場。鏈上借貸長期由 Aave 這類泛用型協議主導，Lido 想找到的是服務特定資產組合的低風險切入點，而不是直接開一個跟 Aave 搶客的大眾市場。
Lido 貢獻者 10 月 7 日在治理論壇公開「Lido Lend」，技術上是 Morpho Blue 的修改版 fork，鎖定 stETH／ETH 這類價格連動的資產對，用隔離市場與存款篩選把風險資產擋在外面，並設計規則讓槓桿「循環借貸」倉位能在市場壓力下被平倉。產品瞄準被動長期出借人與專業借款人，預計 2026 年第四季上線，但要先經過 Lido DAO 投票核准治理權。
👤J.A.E：「Lido 正把 stETH 的規模優勢進一步轉成借貸、收益與槓桿需求，形成一個飛輪。基於 Morpho Blue 的 Lido Lend 能拿到更強的安全能力，但『修改』本身也會帶來新的安全風險，業務成長不代表 LDO 代幣價值會跟著漲。」
相關脈絡 · 1 件
2026-07-27 · 1 分 · 2 來源
Lido 是以太坊最大的流動性質押協議，握有的 stETH 佔全網質押相當比重。以太坊去年 Pectra 升級引入 EIP-7251，把單一驗證者的有效餘額上限從 32 顆 ETH 拉高到 2,048 顆，讓為數眾多的小驗證者可以合併成少數大驗證者，藉此減輕共識層負擔；但真正把龐大質押部位搬過去的工程，一直沒人動手。
7 月 27 日 Lido 啟動上線以來最大規模遷移，把逾 800 萬顆 stETH（約 165 億美元）轉進 Curated Module v2 的大型驗證者設計。Lido 估計這能把以太坊總驗證者數砍掉約三分之一、每個 epoch 的證明訊息減少約 29%。34 家專業節點營運商全數轉入新模組，並首度被要求鎖倉 ETH 保證金，把原本只靠信譽的問責改成帶有財務代價。
Solana 上面跑著 Western Union、MoneyGram 發行的穩定幣，也有機構的代幣化資產，但交易送出後要等約 12.8 秒才算「不可反悔」。這段等待來自 TowerBFT，也就是驗證者決定哪一個區塊算數的投票規則，票本身還得寫上鏈。交易所要等它過了才敢把入金記到帳上，跨鏈橋與商家同理。
核心開發商 Anza 9 月 22 日宣布，新共識 Alpenglow 本週登上測試網，改用投票協議 Votor，目標把確認時間壓到 150 毫秒。切換不重啟、不開新鏈，要 82% 的質押量簽出一張創世憑證才生效。Firedancer 與 Frankendancer 兩套驗證者軟體不支援，測試網節點得先換成 Agave 4.3。主網功能開關最快 9 月 28 日啟用，截至 9 月 23 日，測試網查詢遷移狀態仍回傳空值。
相關脈絡 · 1 件
2026-05-11 · 0 分 · 6 來源 · 1 則討論
Solana 的瓶頸不只在 TPS，也在最終確定時間與大量 validator 投票交易。若交易要進入支付、交易所與金融場景，12.8 秒仍比傳統卡網與集中式系統慢得多。
核心團隊 Anza 5 月 11 日把 Alpenglow 部署到社群測試叢集。新架構以 Votor、Rotor 取代舊共識與傳播機制，目標把最終確定時間壓到約 150 毫秒，主網最快 Q3 末或 Q4 初啟用。
👤Anza（Solana 核心開發團隊）：「Alpenglow 在社群測試叢集上線了。Solana 歷史上最大的共識機制改動，現在已經跑在驗證者基礎建設上、為主網做準備。我們也邀請更多驗證者營運商加入下一個社群叢集。」（4.1 萬次觀看）
ZetaChain 原本主打跨鏈：自己養一條 Cosmos 架構的公鏈，讓資產在不同鏈之間移動。今年團隊把重心換成私密 AI 應用 Anuma，這個產品有 30 萬個帳號，每個帳號同時是錢包。一條公鏈要自己找驗證者、自己協調安全更新，成本留在只剩單一應用的團隊身上，繼續養鏈的理由就愈來愈薄。
9 月 20 日結束的第 68 號治理提案以 99.4% 贊成通過，投票率 58%，高於 40% 的門檻，決定關閉這條公鏈，ZETA 以 1 比 1 換成 Solana 上的代幣，代號與總供給量不變，小數位從 18 位改成 9 位並無條件捨去。鏈目前照常運作，餘額也不動；快照高度、停機時間與領取流程要等第二次投票，而第二次投票得先等上架 ZETA 的交易所各自確認換幣做法。
👤ZetaChain（官方帳號）：「把 ZETA 帶到 Solana 的提案已經通過。接下來 ZETA 會成為 Solana 上 AI 應用層背後的代幣，從有 30 萬使用者的 Anuma 開始。」
🏢Solana（官方帳號）：「ZETA 和 Anuma 要搬到 Solana 了。」
👤Nick Research：「看著 ZetaChain 離開原本的跨鏈 Layer 1 願景，我的心情很複雜，但不論怎麼看，這都是對的決定；當真正的使用者出現在別的地方，專案沒必要一直為原本的方向辯護。」
相關脈絡 · 1 件
2026-09-07 · 5 分
Harmony 是 2019 年上線的公鏈，把網路切成多條分片來壓低手續費，代幣 ONE 原本流通約 150 億顆。它出事不只一次。2022 年跨鏈橋被北韓 Lazarus Group 搬走 1 億美元，今年 8 月 11 日又有人利用跨分片收據可以重複驗證的漏洞鑄出 3.01 兆顆，團隊只能回滾兩天才刪掉多出來的幣。
9 月 6 日團隊提案直接收掉這條鏈，理由是國家級攻擊者與 AI 代理的威脅太大。做法是在最後一個區塊做快照，新的 ONE 以 ERC-20 形式空投到以太坊上的同一組地址，總量與發行速度不變，持有人不必申請。多重簽名錢包、流動性池與鏈上應用搬不走，官方要使用者在 9 月 10 日前把錢領出來。這份提案目前沒有約束力。
Ondo Finance 是把美國股票與國債搬上區塊鏈的主要發行商之一。創辦人 Nathan Allman 5 月過世，得年 32 歲，控制性投票權跟著進入遺產程序。母親 Kathleen Allman 6 月 26 日經夏威夷法院指定為遺產的個人代表，8 月起在德拉瓦州法院要求撤換接任執行長的 Ian De Bode。
9 月 16 日，Kathleen Allman 的女兒 Lani Clinton 與 Ondo 投資人 David Chen 向夏威夷法院聲請，要對這筆遺產設立有限度的監護，主張她的判斷能力下降、支出失控，並列出 1,850 萬美元的海濱住宅與約 400 萬美元的遊艇。Kathleen Allman 否認全部指控，說這是 De Bode 支持者在德拉瓦州沒能推翻她之後的串聯。
相關脈絡 · 1 件
2026-08-07 · 1 分 · 3 來源 · 4 則討論
Ondo Finance 是規模最大的代幣化資產發行商之一，手上握著逾 25 億美元的代幣化美國國債與股票。創辦人 Nathan Allman 今年 5 月 25 日意外過世，得年 32 歲。他生前同時是執行長、唯一在任董事與控制股東，公司隨即宣布由總裁 Ian De Bode 接任。麻煩在於控制性投票權跟著進入遺產程序，公司當時沒有能合法任命執行長的董事會。
Allman 的母親 Kathleen Allman 8 月 6 日向德拉瓦州衡平法院遞狀，主張夏威夷法院已在 6 月 26 日指定她為遺產個人代表，由她掌握控制性投票權。她指控 De Bode 未經董事會同意就自稱執行長，並在 7 月 24 日重組董事會、解除他所有職務，改由自己出任臨時執行長。De Bode 回應這些指控毫無根據。
👤Ariel Givner：「這是一場針對 Ondo Finance Inc. 這家實際營運代幣化業務的公司的控制權訴訟，不是接管 Ondo 基金會、ONDO 代幣或 DAO。」
👤Chain INK：「Ondo Finance 把數十億美元的代幣化國債與股票搬上鏈，而控制 ONDO 背後那家公司的歸屬，現在成了德拉瓦州法院的案子。」
👤milly.hl：「真正在爭的是營運公司，不是基金會或代幣，這個區別會整個改變風險輪廓。」
👤yieldwire：「到底是誰在控制那個付你收益的協議？Ondo 是最大的代幣化國債發行商之一，現在在德拉瓦州挨告。這裡的訊號是治理風險比年化報酬更值得先看。」
交易所與託管商要不要下架、凍結某個代幣，靠的是事件監控警報。過去每一則都由分析師人工確認，一則要花 8 到 10 分鐘，但鏈上行情往往幾秒鐘就反應完。Blockworks 6 月以逾 1,000 萬美元買下研究商 Messari，接手它的 Monitoring 產品，客戶包含多數一線交易所、託管商與機構風控部門。
9 月 17 日 Blockworks 推出 Agentic Detection，讓客戶直接收到 AI 代理產生的警報，不必等分析師覆核，速度壓到約 5 秒。代理掃 X、Discord、Telegram、GitHub、治理論壇與 1,000 多個新聞來源，覆蓋 1,000 多種資產。每則警報標示是代理偵測還是分析師確認，預設仍只送已確認的那一種，客戶要逐個畫面自行打開。
👤Jason Yanowitz（Blockworks 共同創辦人）：「我們用多年的人工分析成果訓練出一個代理，把 Monitoring 平台的警報速度提高 100 倍。金融的未來跑得太快，已經容不下人工核准。」
👤Josh Rosenthal：「代理在鏈上交易，代理在鏈上偵測其他代理。還有人在問加密貨幣跟人工智慧有什麼關係。」
相關脈絡 · 1 件
2026-06-13 · 0 分 · 2 來源 · 3 則討論
加密貨幣的資料與研究市場長年分散，查一個協議的鏈上指標、代幣解鎖或融資，往往要在好幾個平台間切換。Blockworks 以媒體、資料與產業活動見長，Messari 則手握涵蓋逾 4 萬種資產的資料庫與一套被業界倚重的 API，兩者是這領域最大的兩家。Messari 四年前的 B 輪估值約 3 億美元，但市場降溫、AI 又改寫了資料的價值，撐不住當年的價碼。
6 月 12 日，據 WSJ 獨家報導，Blockworks 以逾 1,000 萬美元收購 Messari，相較 3 億美元估值幾乎是流血價。Blockworks 共同創辦人 Jason Yanowitz 說，公司先前的 A 輪增資就是為了整併分散的加密資料市場，這次是第一步。合併後的平台想成為「鏈上資產的唯一帳本」，一邊服務發幣的協議與基金會，一邊服務做盡職調查的基金、交易所與監管者。當 AI 代理開始自己下單，握住底層資料基礎設施就成了關鍵。
🏢Blockworks（官方）：「Blockworks 已收購 Messari，我們正在把加密領域最大的兩個資料與市場情報平台合而為一。」
👤Jason Yanowitz（Blockworks 共同創辦人）：「今天我們宣布收購 Messari。我們的使命是為鏈上市場帶來信任與透明度，這次收購讓我們離目標更近一步。」
👤Matt Hougan：「Blockworks 正在成為一家巨頭。」
加密貨幣新創的錢來自創投，創投自己的錢又來自機構出資的新基金。這一年這條鏈的上游明顯變窄，願意出錢成立新基金的機構愈來愈少，早期團隊能分到的額度跟著縮水，今年第一季的投資總額也還在往下掉。金融機構看這組數字，判斷的是這個產業的資金供給正在恢復，還是繼續緊縮。
Galaxy Research 在 9 月 16 日公布第二季統計。創投投入 56.83 億美元、384 筆交易，金額比第一季多三成一，件數多一成。後期公司吃掉 78.3% 的金額，種子與前種子輪只分到 7%。交易、交易所、投資與借貸這一類拿走約 35.23 億美元，接近全季的五分之三，美國公司則拿走 73.5% 的資金。基金端沒有跟上，整季只成立 5 檔新基金、合計約 39 億美元，是 2019 年第四季以來最少的一季。
幣安的 Capital Connect 是一個策略市集，讓投資人比較平台上專業交易團隊的績效紀錄，再把錢配給其中一個策略操作，性質接近傳統金融的專戶代操，交易團隊不必另外設一檔基金。這套服務跑在幣安的投資組合帳戶架構上，管理費、績效費與風險指標由平台處理，過去只開放給機構投資人。
9 月 16 日幣安宣布 Capital Connect 開放給完成身分驗證的個人，條件是 VIP 3 級以上、幣安帳戶資產 100 萬美元以上，或經審核的外部資產 100 萬美元以上，投資人端不收平台費。平台 9 月有 77 個交易團隊、212 個投資組合，5 月時是 35 個團隊、106 個組合。策略原本只做加密貨幣，現在有團隊把傳統金融商品也放進去。
👤Binance VIP & Institutional（幣安 VIP 與機構業務帳號）：「真實的策略，真實的績效，就在幣安上。Capital Connect 現在對完成身分驗證的 VIP 3 級以上開放。和專業交易團隊連結，把資金配置到橫跨數位資產與傳統資產的策略。」
以太坊 2022 年合併之後，每個區塊都由單一一家「建構者」負責打包，誰出價最高，誰打包的區塊就被採用。結果是少數幾家業者掌握大部分區塊，沒被選上的交易只能等下一輪；整條鏈擋不擋得住審查，也綁在這幾家業者的意願上。
9 月 16 日多方區塊組裝在以太坊主網上線。先由一家建構者做出基礎區塊，其他建構者在送交提案者之前，把不會互相衝突的交易接到後面，例如單純轉帳或自成一組的交易包。這一版沒有動到協議，提案者收到的一樣是同一場拍賣裡的一份出價。多出來的收益由提案者、營運方與參與的建構者平分。推動的 Blockspace Forum 今年在坎城召集 32 個團隊，涵蓋九成五以上的區塊產出。
👤Blockspace Forum：「多方區塊已在以太坊主網上線。」
👤BTCS：「多方區塊組裝現在已在以太坊主網上線，我們很自豪是支援它的團隊之一，身分是區塊建構者。MPBC 把區塊組裝從一家變成多家，意思是交易更快被收錄、區塊更穩健，也比較不會浪費掉那些付了溢價的空間。」
👤Everstake：「MPBC 現在已在以太坊主網上線，Everstake 很自豪參與其中。更有效率的區塊空間、更好的抗審查能力，以及對整個以太坊更強韌的流程，而建構者與驗證者幾乎不用改什麼。」
美國控股公司 Howard Hughes 管理房地產等業務，財務團隊得把企業帳本、銀行流水與交易憑證逐筆核對。知道帳戶有多少錢不難，困難的是解釋每筆錢從哪裡來、花到哪裡去，還要留下稽核證據。不同公司與付款通道各有紀錄格式，讓這項工作往往需要人工追查。
Tempo 5 月 1 日公布，Howard Hughes 正試行鏈上財務核對：TDV 記錄已驗證的帳本交易，OneRail 把不同付款通道的現金事件整理成同一格式，再依角色限制查看範圍。案例稱已用真實交易驗證且結果正面，但未公布量化成效。擴大試點與鏈上付款仍是下一步，不能寫成全公司已用穩定幣付款；原文的 80% 核對比例只是示意。
👤Carlos A. Olea（Howard Hughes 財務長）：「知道現金餘額不難；理解每一塊錢的來源與用途，需要帳本、人力與時間。」
外送平台 DoorDash 的付款同時牽動三方：消費者支付訂單，商家收取營收，外送員賺取配送收入。三方對領款時間的需求不同，訂單還可能修改、退款或拆分付款。跨國經營又增加換匯費用、銀行處理時間與各地規定，使同一套付款流程難以直接套用到每個市場，商家與外送員因此希望更快、以更低費用取得收入。
Tempo 4 月 21 日公布，DoorDash 正與它建置穩定幣付款通道，聚焦領款速度、跨境成本與訂單變動。共同創辦人 Andy Fang 表示，希望主動參與設計，讓技術符合平台需要。案例描述正在建置的方向，未公布完整推出時程或實際採用量；40 多國是 DoorDash 業務版圖，不能當成已上線名單。
👤Andy Fang（DoorDash 共同創辦人）：「我們想主動參與，而不是被動等待。」
美國 Coastal 銀行透過 CCBX 部門，替金融科技公司提供帳戶與付款服務。合作夥伴要跨境轉帳時，傳統流程往往得經過中間銀行、事先存放資金，還受銀行營業時間限制。Coastal 希望縮短這段等待，但銀行仍須查核客戶身分、檢查洗錢風險，並交換付款指示與確認訊息，不能只把錢搬上區塊鏈就省掉這些作業。
Tempo 4 月 21 日公布，雙方正在建置跨境通道：海外合作銀行把資金換成美元穩定幣，透過 Tempo 轉到 Coastal，後者贖回美元並存入收款帳戶。參與者是已有關係的受監管銀行，錢包採白名單，傳統付款通道也保留。公告以分鐘描述此流程，但未公布交易量，也未宣稱所有銀行都已上線。
以太坊的多簽錢包 Safe 可以外掛模組，讓程式代替持有人自動下單，管理流動性部位。模組一裝上就等於拿到動用錢包資產的權限，邊界全靠模組自己寫的檢查。Uniswap 第四版又把資金池邏輯開放給第三方掛程式，任何人都能建池子，自動化模組因此多一條沒被審過的通道。
9 月 15 日凌晨，一個身分不明的 Safe 錢包被提走約 2,900 顆以太幣再質押代幣 rsETH，資安公司 Blockaid 確認損失約 773 萬美元。攻擊者用公開的自動執行合約，把錢包裡的流動性模組導進自己新建的池子，錢包只換回一張沒有價值的憑證，幣被一個叫 yoink 的搶跑機器人插隊拿走。Blockaid 說這是單一錢包的模組授權問題，不是 Safe 核心合約或私鑰出事；發行方 Kelp 把收款地址暫停 24 小時。
👤Ivan Zhang：「老實說，這種使用者經驗會殺死加密貨幣的普及。沒有人會覺得自己應該先搞懂 Uniswap 第四版內部怎麼運作、知道掛程式如何運行，還要先把它們加進白名單。」
👤Sprunky：「773 萬美元是標題，模式才是重點。誰都能呼叫的自動執行合約，加上沒驗證的錢包模組，加上 54.2% 惡意的第四版掛程式，這是一整類攻擊，不是單一事故。」
👤ZoomerAnon：「自己算交易路徑聽起來很蠢，直到你看見這種遲早會發生的事。現在的交易介面透過 Uniswap 第四版的掛程式，等於代替你執行任意程式碼。」
👤Akhil：「今天有個大戶損失 780 萬美元的 rsETH。不是錢包被駭，是他自己裝的一個「幫手」變成了萬能鑰匙。」