鏈上組織如何界定權利、處理爭議與追究責任

值得記下的 5 件事

1. [10:00]
   營運公開不代表責任歸屬清楚 開場講者將所有權與營運透明度分開討論，指出 DAO 可能公開運作，成員身分卻不公開

   他以食品造成傷害為例，說明若無法辨識公司背後的人，追究責任可能遇到障礙。

2. [16:20]
   制度設計應回應鏈上協作需求 Pree 對比不同組織制度，關注開放參與、利潤分享與金庫資金用途之間的限制

   她認為現有安排尚未充分滿足 DAO 的需求；這是她對制度適用性的評論，不宜視為所有 DAO 都適用的法律結論。

3. [17:20]
   代幣治理應先寫清楚參與者權利 Pree 主張鏈上原生組織應明列所有權，讓合約與代幣條款透明，並公開金庫資訊

   她也提出以代幣協調參與者、衡量各方貢獻的方向；這些是設計主張，而非已實現的成果。

4. [21:00]
   鏈上裁決仍須面對執行問題 Wei Wei 介紹 Kleros 如何從質押代幣的參與者中隨機抽選陪審員，透過投票、獎懲與申訴程序處理爭議

   她提醒，若要由國家法院執行裁決，仲裁的法律所在地與當事人身分是需要處理的問題，不能只靠程式完成。

5. [23:00]
   人工智慧評判交易爭議仍有疑問 Wei Wei 介紹一項實驗：兩個人工智慧代理人簽約並各自交付託管押金，發生爭議後由人工智慧評判

   她指出，不同模型可能給出不同裁決，因此選擇模型也會影響判斷；裁決的法律效力與責任歸屬仍須釐清。