137
2026-09-23
6分
花 2 萬美元奪 Neutron 治理權,Cosmos Hub 停機一天
Neutron 是 Cosmos Hub 首條採用 Interchain Security 的 consumer chain,靠共享 ATOM 驗證者換取資安保障,但也讓鏈上治理提案能直接改寫合約管理權限,這次治理投票本身反而變成攻擊入口。
9 月 22 日,攻擊者花 20,199 美元買進 3,162 萬顆 NTRN,投票截止前 12 分鐘完成質押,取得 Astroport 與 Drop 十個合約的管理權限,24 分鐘內轉走 940 萬美元資產。Cosmos Hub 停機近 25 小時隔離受影響地址,重啟時自動移出攻擊者錢包 123 萬顆 ATOM;Neutron 鏈仍暫停,Astroport 已要求使用者全鏈撤出流動性。
- GoPlus Security:「攻擊者利用 Neutron 治理提案取得 Astroport 與 Drop 合約的管理權限,隨後轉移資金,名義損失 940 萬美元(約 196 萬美元已橋接轉出)。根本原因是 Neutron 的 wasmd 允許鏈治理執行 MsgUpdateAdmin。」
- Kuncoro:「值得補充攻擊範圍:Astroport 說這次事件可能暴露的是合約管理權,不只是 Neutron 的鏈上狀態。它今天已切斷與 Terra 合約的連結,並要求使用者在所有鏈上撤出流動性,直到進一步通知。」
- Ethical Node:「我們作為驗證者,看到非常有條理的工作與方法。情況被專業地處理了,必要的組織準備也提前完成,如果事情繼續這樣發展,對生態系統來說是看漲的。」
- muse:「我的錢包就因為這件鳥事被偷了 5,000 顆 ATOM。」
相關脈絡 · 1 件
Cosmos EVM 是一套共用模組,讓 Cosmos 生態的公鏈都能跑以太坊的智慧合約。代價是同一個漏洞會一次打中所有採用它的鏈。攻擊者鑽的是質押功能的計算錯誤,把帳面餘額灌成天文數字,再換走別人帳戶裡的真幣。今年 4 月 25 日就有研究者透過漏洞獎金計畫通報,Cosmos Labs 卻在主流設定的鏈上重現不出來,判定不會傷到使用者資金。
8 月 28 日的事後報告承認這個判斷錯了。修補程式 5 月 15 日只默默併進主線,8 月 19 日才包進版本發布,發行說明沒寫嚴重性。隔天有下游開發者在公開的程式碼修改請求裡寫出攻擊路徑,12 小時後第一筆攻擊就打在 MANTRA 身上。到 8 月 25 日為止六條鏈被攻破,攻擊者換走約 287 萬美元,另在中心化交易所賣出約 285 萬美元,帳戶已凍結。
- Cosmos LabsCosmos Labs 公告:已建議採用 Cosmos EVM 模組的公鏈要求驗證者停機
- KiiChainKiiChain 公告:攻擊者利用模組漏洞經 Hyperlane 把資金搬離本鏈
- KiiChainKiiChain 後續公告:事件已控制,根因確認在 Cosmos EVM 模組
- Cosmos LabsCosmos Labs:版本低於 v0.6.2 與 v0.7.2 的公鏈應立即停機升級
- KiiChainKiiChain 資安事件報告:1.48 億顆 KII 遭搬走,漏洞出在 Cosmos 共用模組
- Cosmoscosmos/evm v0.7.2 發行說明:含重要安全修補,建議所有鏈盡快協調升級
- The Defiant共用漏洞搬空三條網路,Cosmos Labs 要求以太坊相容鏈全部停機
- Cosmos LabsCosmos EVM GHSA-7g4w-cg88-2cq2 事後報告:六條鏈遭攻擊,官方承認風險評估錯誤
- Cosmos資安公告:Cosmos EVM StateDB 餘額下溢,評為重大等級
- The BlockCosmos Labs 承認誤判:六條鏈 570 萬美元失竊的漏洞曾被判定無風險
- Cosmos LabsCosmos Labs 公布事後報告,感謝受影響團隊與資安研究者協助
- Interchain Foundation(Cosmos 生態基金會):「我們理解這次 Cosmos EVM 事件對信任並採用 Cosmos 技術的團隊造成的衝擊。基金會正在設立一項自由裁量的補助計畫,支援參與修復的受影響公鏈,並投入資源強化生態系的資安實務、基礎設施與事件應變能力。」
- Inter Blockchain Services:「開源給你自由。但漏洞在凌晨三點冒出來時,誰身上帶著呼叫器?這次事件真正的問題比那 570 萬美元更大:開源區塊鏈生態的資安責任該怎麼分?」
- De:「Cosmos 工程團隊實在太大意。8 月 19 日在 GitHub 上放出 v0.7.2,只附一句輕描淡寫的說明:『此版本含重要安全修補,所有鏈應盡快用協調升級的方式更新。』沒有公開的資安公告,主要頻道也沒有通知。結果呢?」
- Rabbit.io:「不舒服的地方在後面:停不了鏈,使用者的資金就繼續曝險;停得了鏈,就代表有人能把整條鏈按下暫停。」
- Cronos Network:「這對 Cronos 不是問題。我們的網路完全正常運作也安全,使用者與驗證者都不需要動作。我們會繼續和各團隊一起追蹤情況。」
- Eric Chen:「Injective 的多重虛擬機以太坊層不受影響。」