Audrey Tang談共同驗證：從本機 AI 代理到可互通的公民基礎設施

值得記下的 5 件事

1. [2:19]
   代理可以帶來專業，但照護責任不能外包

   Audrey Tang以本機代理協助架設質押節點為例，說明工具雖降低操作門檻，硬體與質押資金仍有成本，節點當時也仍待啟用。金鑰保管、持續檢查與審核仍須由人承擔；工具的設計應讓使用者更自主，也清楚知道遇到問題時能向誰求助。

2. [4:35]
   查核的可信度，來自答案本身也能被查核

   Cofacts 讓民眾轉傳可疑 LINE 訊息，由志工編輯維護公開回覆，任何人都能補充證據或挑戰答案。Audrey Tang強調，政府提供的澄清也應接受更正；發布資訊的專案可以交代更正窗口、附上證據，並呈現回饋如何改善答案。

3. [7:15]
   公眾通報必須接上平台的回應義務

   Audrey Tang以臺灣反詐制度說明，民眾提供線索後，由主管機關查核並通知平台，才啟動處置義務。依她的概述，大型廣告平台須在 24 小時內移除詐騙廣告並防止類似廣告再現，未處置可能須賠償損失；重點是保障個人匿名與隱私，同時讓付費觸及可追責。

4. [8:42]
   社群安全工具也需要照護預算與審查者參與

   可自行架設的開源審查工具 Coop，讓社群在自己的基礎設施處理兒少安全或行為準則通報，不必把所有資料交給大型科技公司。社群掌握資料，也保留收件與處置責任；規劃服務時須編列訓練與長期支持預算，讓審查者參與工具改版，並釐清誰能處置、誰提供支援。

5. [11:26]
   代理的自主性需要互通標準，也需要人人能完成的遷移

   Audrey Tang以 GSM 手機漫遊與印度 UPI 支付為例，說明共同標準能讓不同系統協作，不必各自掌握全部設施。她主張使用者應能控制脈絡資料、自由選擇與遷移模型；後量子轉型也須有清楚指引，讓只有紙本備份的人有時間、有人協助，並在保有隱私下完成遷移。