可程式化地籍研究：以社群治理銜接土地紀錄與法律承認

值得記下的 5 件事

1. [7:20]
   土地紀錄需要法律與治理支撐 Clara 指出，社群已有參與式製圖等工具，但蒐集資料不等於取得法律承認

   她認為，增加工具無法單獨填補這道缺口，必須讓由下而上的製圖接上法律制度與有力的治理機制。

2. [10:40]
   土地信託把居住使用與市場出售分開 Clara 介紹的模式，是由社群透過法律實體持有土地，讓居民取得使用權，而非可自由出售的土地所有權

   她將長期居住、社群自訂協議及禁止出售列為核心，並說明居民死亡後，使用權可由直系家人繼承或轉交他人。

3. [14:40]
   驗證門檻可調，爭議交由人判斷 研究擬測試不可竄改的協議紀錄，並讓社群依地塊爭議程度調整所需見證數量

   Clara 表示，爭議應交給人工小組，不希望自動化裁決爭議或處理特殊個案，以免將不公寫進制度；這些仍是待測試的規則。

4. [15:20]
   隱私設計避免公開居民與地塊的對應 Clara 初步提出土地紀錄與身分兩層架構：前者把地塊連到匿名識別碼並附上相關證明，後者讓主張者不必揭露本人即可證明其權利主張

   目標是不建立能將個人身分連回地塊的公開地圖，並非已完成的系統。

5. [19:40]
   南非實地研究尚未開始，成效仍待驗證 Clara 在問答中澄清，南非研究尚未開始，她對印度與南非研究難度的比較也只是初步推測

   她列出的挑戰包括確認紀錄與實體土地是否相符、防範虛假主張與社群內部排除，以及取得長期資金、維護系統。