鏈上隱私如何保障表達自由？從預設保護談到情境與責任

值得記下的 5 件事

1. [4:40]
   論文主張讓鏈上隱私成為預設 開場介紹指出，捐款可能同時具有投票與表達立場的意義，不能只當成資金移轉

   論文認為，在透明帳本上額外選用隱私工具，本身就可能留下可見訊號，因此主張預設保護隱私，以支持表達自由。

2. [8:20]
   Puja 以情境與權力關係界定隱私 她將隱私理解為社會情境中，對資訊使用、濫用與獲利的一組權利，而非單方面決定揭露什麼

   她以公職人員與一般公民的投票為例，說明在她的觀點中，相同行為也可能因受託責任不同，而有不同的揭露要求。

3. [15:40]
   Anuj 主張關注私下溝通對他人的影響 他借用電腦科學的「副作用」概念，說明私下交流仍可能影響未參與的人，例如利用公司內部消息交易股票

   他提出，隱私技術應探索如何限制行為超出約定範圍的影響，而不只是爭論內容是否必須公開。

4. [22:20]
   身分驗證應考慮情境所需的揭露範圍 回應法規遵循的提問時，Anuj 批評現行身分驗證要求揭露過多，提議依交易內容與約定範圍決定所需資料

   他認為，若能以演算法而非由人逐案判斷揭露需求，可能有所改善；這是條件式構想，現場未展示實作。

5. [24:20]
   社群復原構想以共同審視限制錢包揭露 Puja 提議，遇到疑似不法活動時，只揭露錢包中相關部分，並要求相關聯絡人達到一定多數門檻，審視是否有理由調查

   這些人與錢包持有人聯繫、彼此卻不聯繫，意在降低串通風險；她明確將此描述為理論構想。