以太坊隱私 L1 的路徑:從錢包整合到協定層屏蔽池
Paths to a Private L1
場次摘要
以太坊若要讓隱私成為基礎功能,可以先從錢包工具著手,也能考慮把隱藏轉帳資訊的屏蔽池納入底層協定。在以太坊基金會工作的 Joss 整理了多條研究路徑:部分正在制定規格與測試,部分仍待共識,另有實驗構想面臨重大障礙。他認為,Kohaku 等應用層工具較容易實作,但協定層隱私同樣迫切。 其中,讓驗證者與一般使用者共用屏蔽池,可望擴大能彼此掩護的匿名群體,也讓外界難以分辨互動目的是驗證還是私密轉帳;這仍須額外設計與共識。zk wormholes 則因地址大小限制及潛在雙重花費風險而卡關。Joss 也指出,後量子安全(PQ)是許多隱私協定的重要障礙,尋找相關解法是推進多項構想的第一步。
值得記下的 5 件事
- [1:17]
錢包若全面預設使用隱私工具,效果可能接近協定層隱私
Kohaku 提供以太坊應用層隱私的開發工具與命令列介面,主要供錢包整合。Joss 的假設是所有錢包都整合,並預設透過它與以太坊互動;但他也強調仍有但書,兩者並非完全等同。
- [2:34]
驗證者與一般使用者若共用屏蔽池,可望擴大匿名集合
lean staking 原本著重驗證者匿名,構想是將存款池改為屏蔽池,再開放非驗證者使用。Joss 認為,納入驗證者與質押資產後,外界將難以區分互動者是在參與驗證或私密轉帳;方案仍有待共識與開放問題待解。
- [3:06]
是否將屏蔽池納入協定,仍須與留在應用層的做法權衡
這條路徑是把應用層的智慧合約轉為系統合約,讓特定屏蔽池成為協定的一部分。Joss 以 EIP-8182 為實作例子;這仍是提案,核心選擇在於以太坊是否應直接納入它,或讓它繼續在應用層運作。
- [3:44]
zk wormholes 目前因地址大小限制與雙重花費風險而卡關
此構想先將 ETH 送往可證明無法存取的地址,再由協定於另一地址鑄出 ETH。Joss 認為,外界將難以分辨這類轉帳與一般交易;但以太坊執行層地址太小,可能導致雙重花費,是目前的硬性障礙。
- [7:06]
解決 後量子安全問題,是推進多項隱私構想的前置工作
面對觀眾追問 L1 路線圖優先處理後量子安全 的影響,Joss 指出,後量子安全對許多隱私協定構成重大障礙。因此,研究後量子安全 並尋找相關解法,是他所談多項構想的第一步,而非與隱私分開處理的旁支議題。
更多來自 DEVCON 8
Arrow 的硬體 DAO 實驗:AI 協作、在地製造與責任分工
A DAO Shipped an Aircraft: What It Takes to Coordinate Atoms with Tokens
Thomas Garrison
Kohaku:以 SDK 將隱私與安全功能帶入以太坊錢包
Kohaku : privacy for everyone, by default
Nico、Vitalik
私有狀態與公開網路:區塊鏈隱私的去中心化取捨
Private State, Public Network: The Tradeoffs Behind Privacy
Zachary Williamson