MOHAR 示範以題目封存紀錄比對疑似外洩內容與時間

值得記下的 5 件事

1. [1:00]
   時間紀錄是外洩爭議的重要環節 Vidit 指出，試題外洩後常出現「試卷何時已經存在」的爭論，截圖也可能被質疑造假

   MOHAR 試圖提供另一種留下時間紀錄的方式，減少只依靠截圖或被指控者所掌握紀錄的情況。

2. [1:40]
   先封存題目指紋，再公開比對 依講者說明，考試單位先封存代表各題內容的「指紋」，不直接公開題目；取得疑似外洩題目的人也可用手機提交指紋

   試卷揭曉後，再比對內容及封存時間，但演講未交代指紋的具體產生方式。

3. [2:00]
   講者主張由 Arweave 提供時間紀錄 Vidit 表示，選用 Arweave 是為了讓時間來源不受自己的伺服器控制

   他也主張封存紀錄不能修改或刪除，連考試單位也無法變更；演講未進一步說明這些保證的技術條件。

4. [3:00]
   示範結果為三題吻合、一題不符 講者稱，自己預先封存的四題中，三題與示範試卷吻合，另一題是虛構的；網路記錄的封存時間則早於考試三天十五小時

   這是現場示範的結果，不能視為實際考試洩題案件的查證。

5. [3:40]
   使用對象包括學生與記者，推廣仍待聯繫 講者列出的使用者包括學生、記者、考試單位與補習機構，並以記者考前在 Telegram 收到試卷為例，說明留下紀錄的用途

   他只表示接下來會嘗試聯繫相關機構，未宣布已有機構正式採用。